Burgemeester laat suggestie van discriminatie bestaan

dinsdag 11 september 2007

Burgemeester Cohen van Amsterdam moet zich duidelijk uitspreken tegen het onderscheid tussen wit en zwart dat in de nacht van 15 op 16 juni door de politie werd gemaakt bij haar inval in Café ‘het Vervolg’ in Zuidoost. Dat zei duoraadslid Jan Paternotte (D66) afgelopen donderdag bij bespreking in de gemeenteraad van de politierapportage over de inval.

Bij deze politie-actie die gericht was op de bestrijding van internetcriminaliteit werden de 250 bezoekers van het café gecontroleerd op hun identiteitsbewijs en hun verblijfsstatus. In het rapport erkent de politie dat in ieder geval één vrouw op grond van het vermoeden dat ze Nederlander was zonder identiteitsbewijs het pand mocht verlaten. Volgens veel ooggetuigen werd er op grote schaal onderscheid gemaakt tussen de ‘witte’ en de ‘zwarte’ bezoekers van het café, waar op dat moment een Nigeriaanse artiest optrad.

Paternotte: “Wij kennen de burgemeester als iemand die fel tegen discriminatie is. Nu erkent de politie zelf dat er gediscrimineerd is, terwijl de Afrikaanse gemeenschap in Zuidoost het gevoel heeft op haar kleur behandeld te zijn. Het is dan ook ongelofelijk dat onze burgemeester zomaar verklaart dat hij vierkant achter het politieoptreden staat.”

Volgens D66 moet iedere schijn van discriminatie zeer serieus genomen worden. De Democraten daarom teleurgesteld dat er in het rapport geen ooggetuigenverslagen zijn opgenomen. Het politierapport lijkt daardoor volgens D66 slechts vanuit het oogpunt van de politie te zijn geschreven en een eenzijdige visie weer te geven.

D66-fractieleider Ivar Manuel uitte eerder scherpe kritiek op het politie-optreden in Amsterdam Zuidoost. Toen zei Ivar Manuel: ”Het is belangrijk dat we internetfraudeurs aanpakken, maar gebruik dat niet als excuus om een specifieke bevolkingsgroep aan te wijzen als zijnde verdacht en vervolgens met een enorm machtsvertoon op illegalenjacht te gaan.”