College acht politieke doelen belangrijker dan kunst

vrijdag 14 november 2008

De houding van wethouder Gehrels in het Kunstenplandossier laat zien dat zij politieke doelen belangrijker acht dan het versterken van de kunstsector. Dat zegt de Amsterdamse D66-fractie in reactie op het concept Kunstenplan 2009-2012, de voorstellen van het College voor het verdelen van subsidies onder de kunst- en cultuurinstellingen. Gisteren werden deze voorstellen voor het eerst besproken in de gemeenteraad.

Dat het College de kunstsector wilt gebruiken voor het oplossen van maatschappelijke problemen, werd al duidelijk toen vorig jaar de nota hoofdlijnen kunst & cultuur werd vastgesteld. D66 stemde toen als enige partij tegen, omdat ze vreesde dat kunstensector zich verkrampt als educatieve of welzijnsinstelling moest gedragen om aanspraak te kunnen maken op de kunstsubsidies. D66-raadslid Petra Hoogerwerf: ‘Wij vinden dat kunst geen middel is om sociale problemen die de gemeente elders heeft laten liggen op te lossen.’

De Amsterdamse Kunstraad, die het College adviseert over de verdeling van kunstsubsidies, koos ervoor instellingen op artistieke gronden te beoordelen. Daarop besloot wethouder Gehrels echter belangrijke adviezen van de Kunstraad te negeren. Petra Hoogerwerf: ‘De wethouder heeft ervoor gekozen negatief geadviseerde instellingen toch geld te geven, en positief geadviseerde instellingen geen geld te geven. Daarmee lijkt haar eigen voorkeur te prevaleren, terwijl de politiek geen inhoudelijk oordeel hoort te hebben over kunstinstellingen. Daar hebben we nu juist de Kunstraad voor.’ Volgens D66 heeft de wethouder hiermee onnodige onzekerheid voor de kunstwereld gecreëerd.

Als het aan Hoogerwerf ligt zouden kunstinstellingen die bijvoorbeeld onderwijstaken uitvoeren subsidie moeten aanvragen bij subsidiepotjes die voor onderwijstaken bedoeld zijn: ‘Het is heel simpel: het Kunstenplan moet gericht zijn op het versterken van de kunstensector. Als het College graag wil dat een instelling helpt met integratievraagstukken, dan moet ze daar apart geld voor neerleggen zonder dat dat ten koste gaat van geld voor de kunsten.’