College moet staan voor vrijheid van meningsuiting kunstenaars

maandag 27 april 2009

Amsterdam moet de vrijheid van meningsuiting van kunstenaars koesteren en niet meer ingrijpen als er sprake is van kunst die misschien provocerend is. Dat zegt de Amsterdamse D66-fractie in reactie op de bemoeienis van de politie met een tekening van een naakte vrouw in de etalage van een hengelsportzaak. Vorige week pakte de politie de eigenaar van de zaak zelfs op omdat hij weigerde de tekening te verwijderen, maar hij werd al snel vrijgelaten toen bleek dat hij geen strafbaar feit had gepleegd. D66 stelde tijdens de afgelopen raadsvergadering vragen aan het College over deze zaak.

Volgens D66 lijkt het steeds meer een trend te worden dat de overheid zich bemoeit met kunst in de openbare ruimte. Zo werd in maart 2008 “provocerende” kunst weggehaald van kunstenaar Hugo Kaagman op station Rai, op dringend advies van de politie. Kunstgalerie Masters in de Pijp verwijderde op last van de politie een foto van een naakte man, omdat omwonenden van de galerij hadden geklaagd. Ook VVD-woordvoerder Nederveen gaf een aantal voorbeelden van overheidsbemoeienis op dit gebied..

D66-raadslid Petra Hoogerwerf: ‘Kunst kan soms provocerend zijn, maar dat accepteer je in een open en tolerante samenleving. Er klopt iets niet als de overheid gelijk in een kramp schiet als er een beetje bloot te zien is in een tekening. Amsterdam moet juist staan voor de vrijheid van meningsuiting van kunstenaars.’

Volgens wethouder Gehrels (PvdA) is er geen sprake van een trend waarin de overheid zich steeds meer bemoeit met kunst in de openbare ruimte. Eerder zij Gehrels tijdens een expertmeeting over de vrijheid van meningsuiting van kunstenaars het volgende: ‘Iemand heeft pas echte vrijheid als hij of zij de grenzen van de ander respecteert’. Hoogerwerf: ‘Als dat het uitgangspunt van wethouder Gehrels is, dan vragen wij ons af of het beschermen van de vrijheid van meningsuiting van kunstenaars wel de prioriteit van het Amsterdamse College heeft.’