De gemeenteraad: Schiphol, het gifschip en nog veel meer

zondag 1 oktober 2006

Afgelopen woensdag vergaderde de gemeenteraad tot diep in de nacht. Er waren dan ook veel spannende onderwerpen: het gifschip Proba Koala, Schiphol, de bezuinigingsoperatie en de hoogte van de salarissen van de directeuren van het GVB.

Lees hier het verslag van de gemeenteraad met de inbreng van Ivar Manuel en Petra Hoogerwerf.

Schiphol

Bij het onderwerp de privatisering van Schiphol waarschuwde Petra Hoogerwerf voor de politieke spelletjes die gespeeld worden tussen Zalm en Asscher. Zalm probeert het proces te versnellen terwijl Asscher probeert te vertragen: ‘Dit komt het vertrouwen van burgers in de politiek niet ten goede en Schiphol is te kostbaar voor spelletjes. Er moet een goed inhoudelijk debat plaatsvinden over de keuze die Amsterdam maakt. Ook moet Amsterdam zich als een goede aandeelhouder gedragen. Dat Zalm mogelijkerwijs ons besluit zal vernietigen, daar zou ik niet wakker van liggen. We hebben in Nederland een goed rechtssysteem.’

D66 Amsterdam is van mening dat op dit moment niet duidelijk is wat de meerwaarde is van privatiseren. ‘Wat is nu eigenlijk het probleem: Schiphol is een van de meest efficiënte en meest gewaardeerde luchthavens van Europa?’ Ondanks het feit dat de VVD via een truc probeerde de raad te laten stemmen met een motie die Asscher een opdracht zou meegeven, gingen de andere partijen daarin niet mee. Wel gaf iedere partij aan wat hun standpunt was.

Het debat gaf Asscher de ruimte om zaterdag zijn vetorecht te gebruiken en tegen privatisering te stemmen. Daarbij wist hij zich gesteund door een groot deel van de raad (D66, PvdA, Groen Links en de SP).

Noord-Zuidlijn

Rondom de Noord-Zuidlijn is er weer sprake van forse overschrijdingen. De D66-fractie stelde vragen over de lening die men van plan is te doen. De fractie had hier de nodige kanttekeningen bij. Ivar Manuel ‘Moeten we onze kinderen later opzadelen met de problemen die dit college eigenlijk zou oplossen?’

In het debat herinnerde Groen-Links D66 aan hun stemgedrag van enige jaren geleden. Ivar Manuel gaf Judith Sargentini van repliek: ‘De wethouder (Dales) heeft ons toen iets anders voorgespiegeld en gezegd dat er geen extra kosten zouden komen’.

Hoge salarissen

Over de hoge salarissen van de GVB stelde de SP vragen aan wethouder Vos en stelde o.a. voor dat de directeuren een deel van hun salaris maar zouden moeten terugstorten. Petra Hoogerwerf deelde de mening dat de salarissen te hoog zijn (en had hierover al eerder in de commissie vragen over gesteld aan wethouder Gehrels) maar stelde: ‘Terugstorten van salaris gaat tegen alle wettelijke regels van het arbeidsrecht in. Degene die de salarissen heeft vastgesteld moet hierop worden aangesproken.’

Proba Koala

Wethouder Vos maakte een knieval voor de Raad door aan te geven dat ze wat al te snel had gezegd dat de ambtenarij geen blaam trof inzake het gifschip Probo Koala. Vos laat een onafhankelijk onderzoek uitvoeren naar de gang van zaken. De raad zag weinig in het voorstel van de SP om nu al hulp te bieden. ‘Laten we eerst afwachten wat het onderzoek oplevert’, aldus Ivar Manuel.

10% operatie

De 10% bezuinigingsoperatie moet geld opleveren voor de nieuwe plannen van het college. Naarstig is gezocht naar geld waarbij ook lastenverzwaring van de burgers werd meegenomen en enkele belangrijke instituten geld moesten inleveren.

D66 pleitte in de Raad voor het intrekken van de bezuinigingen voor o.a. het Amsterdams Historisch: Museum, het Natuur- en milieueducatiecentrum en het broedplaatsen- en studentenhuisvestingsbeleid. Ook pleitte D66 voor het behoud van de dienstverlening op het gebied van sport, de ontsluiting van de archieven, het meldpunt ongewenst huurgedrag, de bediening van de bruggen en sluizen en de toerisme-informatievoorziening. Er was een meerderheid die het college maande een aantal van bovenstaande bezuinigingen in te trekken.

Bij de bespreking van de bezuinigingsoperatie richtte de inbreng van D66 zich ook op alternatieve bezuinigingen zoals het terugbrengen van externe inhuur en meer transparantie en bewustwording over de kosten van extern onderzoek. De PvdA vond beide voorstellen ‘sympathiek’ maar stemde niet met de moties in. Kennelijk wil men samen met Groen Links liever in de werkgelegenheid van de ambtenarij snijden dan te kijken hoe de werkgelegenheid behouden kan blijven en externe inhuur kan worden verminderd.

Dat D66 geen steun vond voor de motie steunde inzake de transparantie van de onderzoekskosten, zegt iets over de desinteresse in openheid van informatie. Petra Hoogerwerf: ‘Deze motie richt zich op bewustwording bij ambtenaren en politici: als je elke weer ziet hoeveel een onderzoek heeft gekost, ga je vanzelf beter onderhandelen en bewuster nadenken over de effectiviteit van onderzoeken.’

Amsterdam Topstad

Tot slot werd de economische visie op de stad aangenomen. Het CDA gaf aan dat zij het vreemd vond dat Asscher nog zeer kort geleden in de campagne zich snerend had uitgelaten over de visie van D66 op de stad waarbij kennis en creativiteit centraal staat. Nu omarmt deze wethouder de ideeen.

De D66-fractie is in ieder geval blij dat veel van haar plannen nu uitgevoerd gaat worden. Petra Hoogerwerf: ‘De keuzes voor kennis en creativiteit, voor top en talent, ondersteunt D66 volledig. Met deze keuzes kunnen we de toekomst van Amsterdam met vertrouwen tegemoet treden. Veel zal afhangen van de uitvoering van dit gekozen beleid. D66 zal met voorstellen komen die passen in de visie van Amsterdam als creatieve en kennisstad en dit beleid verder zullen versterken.

D66 ziet de aanstelling van een aparte “directeur Topstad” als een teken dat het dit College menens is om extra werk te maken van het economisch beleid. Wij hopen dat we de ideeën van “Amsterdam Topstad” ook steeds meer terug zullen zien in andere portefeuilles, zodat deze visie op de stad echt een integrale visie is en geen eiland binnen het Collegebeleid.’