D66 geen voorstander van leegstand en wapengekletter

Mark Rutte zei "rechts Nederland zal de vingers aflikken bij het beleid dat klaar ligt van dit kabinet". Een voorschotje hierop gaat per 1 oktober in: de Kraakwet. Deze wet maakt kraken strafbaar en de rechtse partijen verwachten er veel van. De hoofdstedelijke CDA en VVD gaan vol mee in deze lijn. Zij verwachten op 1 oktober direct een hard optreden van de politie en veel ontruimingen. Het college beschrijft in haar beleidsplan, zo lijkt het, een meer verstandige lijn.

Burgemeester van der Laan heeft namelijk aangegeven een prioriteitsvolgorde te maken. Overlastgevende panden, tenminste hun krakers, worden direct ontruimd. Panden waarvoor een plan is na ontruiming zijn aan de beurt in de traditionele ontruimingsrondjes en panden waar geen plan voor is en geen overlast, die worden ontruimd als er capaciteit is.

Een verstandige lijn die ook past bij Amsterdam. Overlast, geweld, intimidatie en ander wangedrag, van krakers of van andere Amsterdammers, moet hard worden aangepakt. En dat kan al, daarvoor is geen Kraakwet nodig. De vernieuwing van de stad moet door kunnen gaan. Dus kraakacties die enkel en alleen dat te frustreren tot doel hebben, moeten ook gestopt worden.

Deze panden moeten dan ook direct of in de zogenaamde ontruimingsrondes worden ontruimd. Met de panden met de laagste prioriteit hoeft de Burgemeester wat D66 betreft minder haast te maken. het enige gevolg van deze ontruimen is dat ze leeg komen te staan en dat er, wellicht met veel moeite, een nieuwe invulling komt. Dan kunnen ze beter gebruikt worden op de huidige manier. Dat voorkomt leegstand, wat voor een buurt of omgeving niet goed is én het scheelt politie-inzet wat weer kan zorgen voor onrust in de stad.

De vraag is nu nog wat het college gaat doen met nieuwe gevallen die in de laagste prioriteitsgroep vallen. Gaat men direct over tot ontruimen of wordt ook daar een verstandige lijn gevolgd?

Sebastiaan Capel, gemeenteraadslid D66 Amsterdam

www.sebastiaancapel.nl

Deel via: