[Opinie] In gelul kun je niet leren

woensdag 24 februari 2010

Tien miljoen. Dat is wat de PvdA jaarlijks extra wil uitgeven, naast de noodzakelijke bezuinigingen van 205 miljoen. Andere partijen, zoals D66 en de VVD bezuinigen meer, zodat er ook meer geld is voor nieuw beleid. Wij willen 50 miljoen investeren in onderwijs alleen. In totaal maken we bijna 65 miljoen euro vrij voor investeringen in de woningmarkt, de buurteconomie, de toekomst van internationale stad Amsterdam en het onderwijs.

De PvdA heeft deze investeringen niet nodig, zeggen ze. Het beleid is al goed. Na bijna 65 jaar bestuur is de scherpte er wel af. Want het beleid is helemaal niet zo goed als de PvdA voorstelt. Sinds het aantreden van dit college is de armoede toegenomen, kost het re-integreren van iemand op de arbeidsmarkt minstens 70.000 euro per persoon en is het spijbelgedrag op het MBO niet teruggedrongen.

Gelukkig is er één gedeelde zorg. De kwaliteit van het onderwijs. We kunnen uitgebreid terugkijken op bezuinigingen op onderwijs en mislukte onderwijsvernieuwingen die onder PvdA-ministers zijn doorgevoerd, maar dat doet geen recht aan de inzet en ambitie van PvdA-wethouder onderwijs in Amsterdam Asscher. De afgelopen jaren heeft hij de handschoen opgepakt, en een start gemaakt met een Amsterdams programma voor kwaliteitsverbetering op zwakke scholen in Amsterdam. Daarom is het zo jammer dat hij er de komende vier jaar eigenlijk geen geld meer voor over heeft.

Als we ons richten op de voorstellen die de PvdA doet vallen ons namelijk een aantal dingen op. Allereerst ontbreekt op de meeste posten een solide onderbouwing. De PvdA wil namelijk én 4,5 miljoen investeren in het onderwijs, én gratis Openbaar Vervoer voor 65+’ers én gratis leerlingenvervoer naar culturele instellingen. Die rekensom loopt mank.

In Rotterdam is het Openbaar Vervoer voor 65+’ers gratis. Daar kost het ongeveer zes miljoen, concludeerde de Rotterdamse Rekenkamer. Maar Amsterdam is een grotere stad, met ongeveer 200.000 mensen meer. Amsterdam heeft ook meer ouderen. Laten we dus stellen dat het gratis maken van het OV hier uitkomt op ongeveer 7 miljoen euro. Dat is nog een bescheiden schatting. De kosten voor gratis Openbaar Vervoer komen elk jaar terug: het is een structurele post.

Maar tellen we dit op bij het bedrag dat de PvdA elk jaar wil investeren in onderwijs, 4,5 miljoen, dan telt dat al op tot 11,5 miljoen. En dan moet daar ook nog de kosten voor gratis leerlingenvervoer bij. Zoveel geld hééft de PvdA helemaal niet, in ieder geval niet in haar eigen voorstellen. Ook is er ‘ineens’ 17 miljoen incidenteel geld, terwijl daar in de begrotingsvoorstellen van de partij geen énkel plan of financiële onderbouwing voor is. De PvdA houdt geen cent over voor ‘het beste onderwijs van Nederland’. Of, omgerekend, minder dan een kwartje per Amsterdams kind per dag. Terwijl ze van dat kwartje wel heel veel willen doen.

- Alle Amsterdamse basisscholen op het niveau van de ‘Asscher-normen’. Dat betekent een cito-score nabij of boven het landelijk gemiddelde op alle scholen.

- Alle basisscholen een voorschool, gratis voor ieder kind die dat nodig heeft.

- Mininaal één keer per jaar een huisbezoek door elke basisschoolleraar

- De universitaire pabo uitbouwen

- Schoolteams publiekelijk in het zonnetje zetten

Voor al deze beleidsvoorstellen hebben ze een kwartje per kind, per dag. 4,5 miljoen, als we een optimistische schatting maken. De PvdA zal moeten kiezen tussen een cadeau voor rijke ouderen of ‘het beste onderwijs van Nederland’.

De PvdA zou echter wel genoeg geld hebben als ze de voorstellen van D66 steunen. Wij investeren namelijk wel in het onderwijs, en fors. Geen cadeautjes voor rijke ouderen die nu wat vaker gratis de tram kunnen pakken, wél 20 miljoen naar het opknappen van schoolgebouwen, 8 miljoen naar het versterken van voorscholen, 5 miljoen naar Brede Scholen, 1 miljoen voor een Opleidingsfonds voor Amsterdamse docenten. Dát zijn de keuzes die D66 maakt. De Partij van de Arbeid verschuilt zich achter plannen die een wethouder van financiën onwaardig zijn. Je bent geen onderwijspartij als je er mooi over kunt praten, je bent een onderwijspartij als je bereid bent harde keuzes te maken, en écht te investeren in de toekomst van Amsterdam.

Jan Paternotte is campagneleider van D66 Amsterdam en nummer 2 op de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen