Slotbeschouwingen: discussie over “Amsterdamse normen en waarden”

In de laatste raadsvergadering van het jaar constateerde fractievoorzitter Ivar Manuel dat er een groot verschil ontstaat tussen wat het College met Amsterdam wil en hoe D66 hier tegenaan kijkt. Hij wees onder meer op vrijheid versus veiligheid en individuele keuzevrijheid versus betutteling. De discussies over het verbieden van dancefeest Awakenings, het sluiten van de Wallen en het blowverbod zijn hier voorbeelden van.

“Een Topstad wordt Amsterdam nooit als je geacht wordt thuis te zitten en je te beperken tot een kopje thee”, zo vatte Ivar Manuel het samen.

Dit is een samenvatting van de tekst die Ivar Manuel in de Gemeenteraad van 20 december uitsprak. 

Voorzitter,

De begroting zoals gepresenteerd is in hoofdlijnen een goede vertaling van het programakkoord van het college. Onder de werktitel Amsterdam Topstad wordt ingezet op de ontwikkeling van Amsterdam tot een creatieve kennisstad. Een ontwikkeling die door D66 in de vorige periode al uitvoerig is bepleit.

Amsterdam als emancipatiemachine, zoals GroenLinks dat in de vorige periode leek te ambiëren blijft vooralsnog beperkt tot een aantal extra wijksteunpunten.

Voorzitter,

daar kunnen we als D66 prima mee leven.

Toch heeft u kunnen concluderen dat we als D66 een aantal moties hebben ingediend en/of hebben mede-ondertekend.

Daar zijn globaal drie redenen voor;

De eerste is tempo maken met de creatieve kennisstad, sorry, de Topstad.

Onze eigen moties op dit punt gaan over de Brede School/ dagarrangementen, woningen voor middeninkomens; bovendien steunen wij moties over het broedplaatsenbeleid en over kunst- en cultuureducatie.

De tweede reden om moties in te dienen is de zorg die wij hebben bij projecten die we als gemeente zelf ter hand nemen. Bij projecten waar we zelf de touwtjes in handen hebben, of waar we in de onderhandelingsfase een belangrijke rol spelen of hebben gespeeld, gebeurt het nogal eens dat het geld met tientallen miljoenen tegelijk weglekt.

Het Shellterrein, de NZ-lijn en de HR-centrale zijn de bekendste voorbeelden maar de herinrichting van de Overtoom, de renovatie van verschillende bruggen e.d. horen daar natuurlijk ook bij.

D66 vind dat we als overheid veel beter moeten presteren op dit terrein en dat we niet zo makkelijk over dit soort overschrijdingen zouden moeten heen stappen.

Daarom dienen wij voorstellen in over het risicomanagement bij grote projecten, zoals de ZuidAs en vragen wij om een grotere meetbaarheid van de jaarplannen.

Ten derde zijn er moties van onze hand waarbij wij vinden dat het college wat al te snel en gemakkelijk problemen, die organisaties of individuen ondervinden bij initiatieven die zij ontplooien, naast zich neerlegt met als reden: dat is onze zaak niet.

Daarom willen wij bijdragen aan het stadsdeel Zeeburg voor de onstuimige groei van IJburg, voor de renovatie van het Vondelpark, het verplaatsen van de woonboten Artis en voor het documentairefestival IDFA.

Voorzitter, ik hoop met deze toelichting de steun van de andere fracties voor onze moties gewonnen te hebben. Of dat echt zo is zullen we zien bij de stemming.

Voorzitter,

ik wil met het volgende besluiten.

Als D66 hopen we van harte dat deze raad zich in de nabije toekomst krachtiger en dualer zal gaan opstellen. Kaders stellen, controleren en het geld beheren.We roepen de fractie van de PvdA op om een voorbeeld te nemen aan GroenLinks.

En voorzitter, onze gezamenlijke ambitie is dus om van Amsterdam een Topstad te maken.

Maar een Topstad waarin je geacht wordt thuis te zitten en je te beperken tot een kopje thee dat is geen stad maar een dorp. Daarom zouden we als D66 het komende jaar graag eens met het college in discussie gaan over wat nou eigenlijk onze Amsterdamse waarden en normen zijn.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er tussen D66 en dit college op dat punt grote verschillen aan het ontstaan zijn.

Deel via: