“Verbeter communicatie Stedelijk”

donderdag 15 september 2011

“Amsterdam wordt zo langzamerhand een erg goedkope stad voor kunstliefhebbers. De musea zijn namelijk vrijwel altijd dicht.” Dat is volgens D66-raadslid Jan Paternotte het gevoel dat veel Amsterdammers bekroop toen vorige week bekend werd dat het Stedelijk Museum op 9 oktober weer voor onbepaalde tijd de deuren gaat sluiten. De sluiting is nodig om de oudbouw van het Stedelijk aan de nieuwbouw te kunnen verbinden, en om te voorkomen dat de nieuwbouw nog meer vertraging oploopt. De opening van de nieuwbouw staat gepland voor het voorjaar van 2012.

Hoewel wethouder Gehrels (cultuur) in een brief aan de gemeenteraad stelde altijd al te weten dat deze sluiting nodig was, bleek het voor de buitenwereld én de gemeenteraad een totale verrassing dat het Stedelijk opnieuw dicht gaat. In februari 2011 kondigde directeur Ann Goldstein namelijk de tentoonstelling ‘Temporary Stedelijk II’ aan met de woorden: “We gaan nu open om nooit meer dicht te gaan.” Op de website van het Stedelijk leek het ook alsof ‘Temporary II’ de tijdelijke oplossing vormde totdat het Stedelijk als geheel weer definitief open zou gaan.

In een debat in de gemeenteraad over de plotselinge sluiting, aangevraagd door onder meer D66, legde Gehrels de verwarring uit. “De woorden van de directeur waren overdrachtelijk bedoeld. Je kunt discussiëren over de vraag wat ‘open’ en wat ‘dicht’ is. Het Stedelijk zal met activiteiten in de stad wel een programma houden.”

Paternotte riep met collega-raadsleden Marijke Shahsavari (CDA) en Roderic Evans-Knaup (Red Amsterdam) wethouder Gehrels op om het communicatiebeleid een stuk helderder te maken: “Dit lijkt op codetaal. Zo ontstaat verwarring, die niet goed is voor de stad en het Stedelijk.”